Laravel

Laravel est devenu le framework PHP de référence pour les applications monolithiques modernes. Sa philosophie : convention plutôt que configuration, batteries incluses, vélocité de développement maximale. Pour une PME qui veut une app web complète avec back-office, auth, paiement et front intégré, Laravel offre l'un des écosystèmes les plus complets du marché : Filament pour les admins, Livewire pour le frontend dynamique sans JS, Cashier pour la facturation. Contrairement à Symfony qui excelle sur les backends API et les apps complexes à long terme, Laravel brille là où la cohérence d'un monolithe et la vélocité priment.

• →SymfonyPour backends REST API ou apps métier complexes pensées sur 10 ans : complémentaire, pas concurrentVoir la page
• →Symfony + API PlatformSi le besoin est exclusivement une API REST robusteVoir la page
• →Next.js full-stackSi l'équipe préfère TypeScript à PHP pour le full-stackVoir la page
• →Ruby on RailsPhilosophie très proche de Laravel, mais en Ruby : choix valable si l'équipe préfère

1. 01

   Filament systématiquement pour le back-office : c'est désormais l'admin de référence en PHP

2. 02

   Livewire ou Inertia.js pour le frontend selon l'équipe : éviter une SPA séparée tant que possible

3. 03

   Tests avec Pest (préféré à PHPUnit) : syntaxe plus concise, lisibilité supérieure

4. 04

   Sanctum ou Fortify pour l'auth : éviter de réécrire ce que l'écosystème fait bien

5. 05

   Laravel Forge ou Vapor pour le déploiement, ou Docker classique selon les préférences

• Laravel ou Symfony : comment choisir ?

  Laravel pour un monolithe complet (back-office + front) à livrer rapidement, avec un écosystème qui couvre nativement la plupart des besoins. Symfony pour un backend REST API (souvent via API Platform), une architecture découplée, ou des apps métier complexes pensées sur 10 ans. Les deux sont d'excellents frameworks. Ils répondent à des besoins distincts, ils ne s'opposent pas frontalement.
• Combien coûte un projet Laravel ?

  Pour une application monolithique moyenne (back-office + frontend, 4-6 modules métier), comptez entre 4 000 € et 15 000 €. Pour un SaaS multi-tenants avec billing et auth complète, entre 8 000 € et 25 000 €. Laravel accélère significativement les premiers jalons grâce à son écosystème (Filament, Cashier) : c'est souvent 30-40 % plus rapide qu'un équivalent Symfony pour le même périmètre.
• Filament vaut-il vraiment le coup ?

  Oui, c'est devenu la référence pour les back-offices PHP. Filament génère des CRUD complets, des dashboards, des widgets. Souvent 70-80 % du back-office est livré sans écrire de code custom. Pour une équipe qui aurait passé des semaines sur un admin maison, c'est un gain de temps considérable. La courbe d'apprentissage est rapide (1-2 jours pour devenir productif).
• Laravel scale-t-il vraiment ?

  Oui, sans difficulté pour la grande majorité des PME. Des SaaS importants (Flarum, Invoice Ninja, Statamic) tournent en Laravel à grande échelle. Les optimisations classiques (cache Redis, queues Laravel Horizon, lecture/écriture séparées) suffisent à passer des millions de requêtes par jour. Au-delà, comme tout framework, des ajustements architecturaux deviennent nécessaires, mais c'est rarement le sujet d'une PME française.
• Livewire ou Inertia.js ?

  Livewire si vous voulez rester 100 % PHP-centric, écrire du HTML côté serveur avec du dynamique transparent, excellent pour les équipes back-end. Inertia.js si vous voulez écrire le front en Vue ou React mais en conservant le routing et la session côté Laravel, bon hybride pour les équipes mixtes. Les deux sont production-ready et soutenus par Laravel directement.